Постановление Европейского суда по правам человека от 30.07.2009 "Дело "Светлана Орлова (Svetlana Orlova) против Российской Федерации" [рус., англ.]

присуждает справедливую компенсацию потерпевшей стороне".

A. Ущерб

56. Заявительница требовала 200000 евро в качестве компенсации морального вреда.
57. Власти Российской Федерации оспорили это требование.
58. Европейский суд полагает, что заявительница должна была претерпеть моральный вред в результате необоснованно длительного рассмотрения ее требований национальными судами. Однако это требование является чрезмерным. Учитывая характер разбирательства в настоящем деле и оценивая указанные обстоятельства на справедливой основе, он присуждает ей 2100 евро по данному основанию, а также любые налоги, подлежащие начислению на указанную сумму.

B. Судебные расходы и издержки

59. Заявительница не требовала компенсации судебных расходов и издержек. Соответственно, Европейский суд не присуждает никаких сумм по данному основанию.

C. Процентная ставка при просрочке платежей

60. Европейский суд полагает, что процентная ставка при просрочке платежей должна определяться исходя из предельной кредитной ставки Европейского центрального банка плюс три процента.

НА ОСНОВАНИИ ИЗЛОЖЕННОГО СУД ЕДИНОГЛАСНО:

1) признал жалобу приемлемой в части чрезмерной длительности разбирательства, а в остальной части неприемлемой;
2) постановил: что имело место нарушение пункта 1 статьи 6 Конвенции;
3) постановил:
a) что власти государства-ответчика обязаны в течение трех месяцев со дня вступления настоящего Постановления в силу в соответствии с пунктом 2 статьи 44 Конвенции выплатить заявительнице 2100 евро (две тысячи сто евро) в качестве компенсации морального вреда, подлежащие переводу в рубли по курсу, который будет установлен на день выплаты, а также любые налоги, подлежащие начислению на указанную сумму;
b) что с даты истечения указанного трехмесячного срока и до момента выплаты на эти суммы должны начисляться простые проценты, размер которых определяется предельной кредитной ставкой Европейского центрального банка, действующей в период неуплаты, плюс три процента;
4) отклонил оставшуюся часть требований заявительницы о справедливой компенсации.

Совершено на английском языке, уведомление о Постановлении направлено в письменном виде 30 июля 2009 г. в соответствии с пунктами 2 и 3 правила 77 Регламента Суда.

Председатель Палаты Суда
Нина ВАИЧ

Секретарь Секции Суда
Серен НИЛЬСЕН





EUROPEAN COURT OF HUMAN RIGHTS

FIRST SECTION

CASE OF SVETLANA ORLOVA v. RUSSIA
(Application No. 4487/04)

JUDGMENT <*>

(Strasbourg, 30.VII.2009)

--------------------------------
<*> This judgment will become final in the circumstances set out in Article 44 § 2 of the Convention. It may be subject to editorial revision.

In the case of Svetlana Orlova v. Russia,
The European Court of Human Rights (First Section), sitting as a Chamber composed of:
Nina {Vajic}, President,
Anatoly Kovler,
Elisabeth Steiner,
Khanlar Hajiyev,
Sverre Erik Jebens,
Giorgio Malinverni,
George Nicolaou, judges,
and {Soren} Nielsen, Section Registrar,
Having deliberated in private on 7 July 2009,
Delivers the following judgment, which was adopted on that date:

PROCEDURE

1. The case originated in an application (No. 4487/04) against the Russian Federation lodged with the Court under Article 34 of the Convention for the Protection of Human Rights and Fundamental Freedoms ("the Convention") by a Russian national, Ms Svetlana Yevgenyevna Orlova ("t



> 1 2 3 ... 7 8 9 ... 14 15 16

	Поделиться:	Tweet