ора и преклонный возраст заявительницы требовали от национальных судов особой тщательности.
35. В свете критериев, установленных в его прецедентной практике, и с учетом конкретных обстоятельств дела Европейский суд полагает, что в данном деле длительность разбирательств была чрезмерной и не отвечала требованию "разумного срока". Соответственно, имело место нарушение пункта 1 статьи 6 Конвенции.
II. Иные предполагаемые нарушения статьи 6 Конвенции
36. Наконец, заявительница жаловалась, что разбирательство против жилищно-эксплуатационной организации было несправедливым, так как национальные суды не удовлетворили ее требования полностью. Принимая во внимание представленные материалы, и постольку, поскольку предмет жалоб находится в его компетенции, Европейский суд не усматривает в них признаков нарушения прав и свобод, предусмотренных Конвенцией или Протоколами к ней. Следовательно, жалоба в данной части подлежит отклонению в соответствии с пунктами 3 и 4 статьи 35 Конвенции.
III. Применение статьи 41 Конвенции
37. Статья 41 Конвенции предусматривает:
"Если Европейский суд объявляет, что имело место нарушение Конвенции или Протоколов к ней, а внутреннее право Высокой Договаривающейся Стороны допускает возможность лишь частичного устранения последствий этого нарушения, Европейский суд, в случае необходимости, присуждает справедливую компенсацию потерпевшей стороне".
A. Ущерб
38. Заявительница требовала 242393 российских рубля в качестве компенсации материального ущерба, эта сумма включала в себя компенсацию за ремонт, который она произвела в своей квартире, индексированную в соответствии со ставкой рефинансирования, установленной Центральным банком России. Она также требовала 10000 евро в качестве компенсации морального вреда.
39. Власти Российской Федерации оспаривали ее требования. Они утверждали, что заявительница не доказала причинную связь между длительностью разбирательства ее дела и своими требованиями.
40. Европейский суд не усматривает причинной связи между установленными нарушениями и предполагаемым материальным ущербом; соответственно, он отклоняет эту часть требований. С другой стороны, Европейский суд полагает, что заявительница должна была претерпеть моральный вред в результате длительности судебных разбирательств. На справедливой основе он присуждает ей 2400 евро по данному основанию, а также любые налоги, подлежащие начислению на указанную выше сумму.
B. Судебные расходы и издержки
41. Заявительница также требовала 74466 рублей в отношении судебных расходов и издержек, связанных с юридическим представительством в национальных разбирательствах. В подтверждение своего требования она представила договор, заключенный между ней и А. Согласно этому договору А. должен был обеспечить заявительнице юридическую поддержку при предъявлении в суд любых требований заявительницы. Заявительница также требовала 428 рублей в качестве компенсации почтовых расходов, понесенных в связи с ее обращением в Европейский суд.
42. Власти Российской Федерации оспаривали эти требования.
43. Согласно прецедентной практике Европейского суда заявитель имеет право на возмещение расходов и издержек только в части, в которой они были действительно понесены, являлись необходимыми и разумными по размеру. В настоящем деле Европейский суд отмечает, что на протяжении разбирательства заявительница представляла себя сама. Договор, заключенный с А., указывал, что последний будет обеспечивать юридическую поддержку заявительницы при предъявлении в суд любых ее требований. Европейский суд полагает, что из этого документа не следует, что заявительница оплатила юридическое представительство при разбирательстве настоящего дела. С учетом представленной информации и в соответствии с вышеизложенным критерием Европейский суд отклоняет требовани
> 1 2 ... 3 4 5 6 ... 10 11 12
Zaki.ru законы и право
поиск по сайту
каталог документов
добавить сайт Zaki.ru в избранное
Правовые акты международные
Правовые акты Российской Федерации
