Воронежского областного суда отменил судебные решения, принятые в пользу заявителя, с целью устранения судебных ошибок, допущенных нижестоящими судами.
--------------------------------
<*> Ratione materiae (лат.) - "ввиду обстоятельств, связанных с предметом рассмотрения", критерий существа обращения, применяемый при оценке приемлемости жалобы Европейским судом (прим. переводчика).
38. Заявитель утверждал, что отмена окончательных решений непоправимо умаляла принцип правовой определенности и лишала его права получения денежных средств, которые ему причитались.
B. Мнение Европейского суда
1. Пункт 1 статьи 6 Конвенции
a) Приемлемость жалобы
39. Что касается возражения властей Российской Федерации относительно применимости статьи 6 Конвенции, Европейский суд напоминает, что согласно его прецедентной практике для применения пункта 1 статьи 6 Конвенции в его "гражданско-правовом" аспекте необходимо наличие спора ("contestation" во французском варианте) по поводу "права", которое, по крайней мере, на уровне доказуемых оснований может быть признано в соответствии с национальным законодательством. Этот спор должен быть реальным и серьезным; он может затрагивать не только фактическое существование права, но также и его границы и способ осуществления. Результаты судебного разбирательства должны иметь решающее значение для указанного права. Как Европейский суд уже неоднократно устанавливал, незначительные связи или отдаленные последствия не являются достаточными для применения пункта 1 статьи 6 Конвенции (см. Постановление Европейского суда от 23 июня 1981 г. по делу "Ле Конт, Ван Лейвен и Де Мейер против Бельгии" (Le Compte, Van Leuven and De Meyere v. Belgium), § 47, Series A, N 43; Постановление Европейского суда от 21 сентября 1994 г. по делу "Файед против Соединенного королевства" (Fayed v. United Kingdom), § 56, Series A, N 294-B; и Постановление Европейского суда от 28 сентября 1995 г. по делу "Массон и Ван Зон против Нидерландов" (Masson and Van Zon v. Netherlands), § 44, Series A, N 327-A). Кроме того, пункт 1 статьи 6 Конвенции применим, если требование является "материальным" по природе и основано на предполагаемом нарушении прав, которые также являются материальными, независимо от происхождения спора (см., например, Решение Европейского суда от 24 ноября 1994 г. по делу "Бомартен против Франции" (Beaumartin v. France), Series A, N 296-B, pp. 60 - 61, § 28).
40. Обращаясь к фактам настоящего дела, Европейский суд отмечает, что вследствие своего вклада в Банк заявитель приобрел определенные права вкладчика, сохранявшиеся в течение всего времени существования Банка и после ликвидации последнего. Кроме того, право заявителя получить обратно вклад, определенные проценты и компенсацию было подтверждено окончательным решением. Решения, повлиявшие на судьбу Банка, такие как решение о реорганизации Банка и освобождении его от полной выплаты по кредитным обязательствам вкладчикам, без сомнения, повлияли на права заявителя как кредитора Банка, включая его право требовать полной выплаты по Судебному решению.
41. 8 марта 2001 г. по условиям мирового соглашения, в котором участвовали, в частности, Центральный банк и АРКО, Банк был освобожден от обязательства полной выплаты по его долгам перед вкладчиками, включая и те, к которым имел отношение и заявитель. Европейский суд отмечает в первую очередь, что, предъявляя иск против Центрального банка и АРКО, заявитель возражал против применения условий мирового соглашения к обязательствам Банка по отношению к нему, указывая на то, что он не принимал участия в мировом соглашении, и что это соглашение, соответственно, нарушало его право на получение задолженности по Судебному решению. Он также утверждал, что понес материальный ущерб в результате действий ответчиков, за что он намеревался получить компенсацию (см. § 18 настоящего Постановления). По мнению Европейско
> 1 2 3 ... 5 6 7 ... 17 18 19
Zaki.ru законы и право
поиск по сайту
каталог документов
добавить сайт Zaki.ru в избранное
Правовые акты международные
Правовые акты Российской Федерации
