я присутствовала в зале суда в г. Москве. Тем не менее заявитель, который участвовал в заседании из изолятора в г. Новосибирске посредством видеосвязи, попытался отказаться от ее помощи на том основании, что он никогда не встречался с адвокатом, иначе как посредством видеосвязи перед началом слушания. Верховным судом было отмечено, что, несмотря на гарантию конфиденциальности беседы с А., предоставленной заявителю в начале слушания (которая была достигнута удалением всех посторонних лиц из зала суда в г. Москве), заявитель настаивал, что не признает адвоката, с которой он не встречался лично. Верховный суд также отметил, что заявитель не потребовал замены адвоката и не привлек собственного адвоката, заключил, что отказ заявителя является безосновательным, и оставил при этом А. в качестве его защитника.
49. Отсюда следует, что с адвокатом, назначенным для представления интересов, он никогда не встречался и не общался каким-либо образом в продолжение слушаний. Ее возможности обсуждения дела с клиентом были ограничены короткой беседой посредством видеосвязи в рамках той же видеосессии, организованной во время слушания в суде кассационной инстанции. Европейский суд полагает, что срок, в который была назначена А., делал трудным, если вообще возможным, согласование с заявителем линии защиты, которой она должна была следовать во время судебного разбирательства.
50. Европейский суд также отмечает, что отдельным решением во время предварительной стадии процесса Верховный суд постановил, что он не будет принимать во внимание положения новой кассационной жалобы заявителя и будет рассматривать его позицию на основе доводов, выдвинутых его бывшим адвокатом П. еще до предыдущих слушаний в суде кассационной инстанции в 2002 году. Европейский суд полагает, что отсутствие личного контакта с заявителем во время слушания и отсутствие какого-либо обсуждения накануне слушания в сочетании с тем фактом, что она должна была выступать в суде на основании положений кассационной жалобы, поданной за пять лет до этого другим адвокатом, свели присутствие А. на слушании в суде кассационной инстанции к простой формальности.
51. Европейский суд далее отмечает, что неудовлетворенность заявителя способом, которым была организована юридическая помощь ему, была определенно доведена до сведения Верховного суда. В отличие от него Европейский суд полагает, что основания, выдвинутые заявителем по поводу отказа от услуг А., были законны и оправданны при обстоятельствах дела. Следовательно, его поведение не освобождало должностных лиц от обязанности предпринять дальнейшие меры, чтобы гарантировать результативность его защиты.
52. Предшествующие рассуждения являются достаточными для того, чтобы Европейский суд мог заключить, что Верховный суд не обеспечил эффективное представление интересов заявителя в суде кассационной инстанции 29 ноября 2007 г., так же как и в предыдущем судебном разбирательстве.
53. В итоге Европейский суд находит, что меры, предпринятые властями, были недостаточны для возмещения нарушения прав заявителя. Он может, соответственно, по-прежнему считаться жертвой в значении статьи 34 Конвенции. Европейский суд, соответственно, отклоняет возражения властей Российской Федерации по этому поводу и находит, что имело место нарушение пункта 1 и подпункта "c" пункта 3 статьи 6 Конвенции.
54. Что касается жалобы в отношении проведения слушания в суде кассационной инстанции посредством видеосвязи, Европейский суд отмечает, что использование права на юридическую помощь имеет большое значение, когда заявитель принимает участие в судебном процессе посредством видеосвязи (см. прецедентную практику, упоминавшуюся в § 43 настоящего Постановления). Учитывая частичное совпадение двух жалоб и найдя, что заявитель не получал достаточной юридической помощи во время слушания в суде кассационной инстанции, Европейский суд не считает нужным рассматривать отдельно вопрос, соответствовало ли участие заявителя в слушан
> 1 2 3 ... 6 7 8 ... 16 17 18
Zaki.ru законы и право
поиск по сайту
каталог документов
добавить сайт Zaki.ru в избранное
Правовые акты международные
Правовые акты Российской Федерации
