and Others v. Italy), жалоба N 52024/99; Решение Европейского суда от 26 июня 2001 г. по делу "C.M. против Франции" (C.M. v. France), жалоба N 28078/95; Постановление Европейского суда от 5 мая 1995 г. по делу "Эйр Канада против Соединенного Королевства" (Air Canada v. United Kingdom), Series A, N 316 A, § 34; и Постановление Европейского суда от 24 октября 1986 г. по делу "АГОЗИ против Соединенного Королевства" (AGOSI v. United Kingdom), Series A, N 108, § 34). Соответственно, он полагает, что тот же подход должен учитываться в настоящем деле.
b) Соблюдение статьи 1 Протокола N 1 к Конвенции
26. Европейский суд подчеркивает, что первое и наиболее важное требование статьи 1 Протокола N 1 к Конвенции заключается в том, чтобы любое вмешательство публичных властей в право на уважение собственности было "законным": второй абзац устанавливает, что государства уполномочены осуществлять контроль за использованием собственности путем обеспечения выполнения "законов". Кроме того, верховенство права, одна из основ демократического общества, воплощается во всех статьях Конвенции. Вопрос о том, было ли достигнуто справедливое равновесие между требованиями общего интереса и защиты фундаментальных прав лица, имеет значение для дела лишь при условии, что спорное вмешательство отвечало требованию законности и не являлось произвольным (см., в частности, Постановление Европейского суда от 9 июня 2005 г. по делу "Бакланов против Российской Федерации" (Baklanov v. Russia), жалоба N 68443/01, § 39; и Постановление Европейского суда от 24 марта 2005 г. по делу "Фризен против Российской Федерации" (Frizen v. Russia), жалоба N 58254/00, § 33).
27. Кроме того, Европейский суд напоминает, что норма не может рассматриваться как "закон" в значении Конвенции, если она не сформулирована с достаточной точностью, чтобы позволить гражданину регулировать свое поведение; лицо должно иметь возможность - при необходимости, с помощью консультаций - предвидеть последствия, которые может повлечь за собой данное деяние. Закон может отвечать требованию предсказуемости, даже если заинтересованное лицо вынуждено прибегнуть к консультации юриста, чтобы оценить в степени, являющейся разумной при данных обстоятельствах, последствия, которые может повлечь определенное деяние (см., например, Постановление Европейского суда по делу "Шови и другие против Франции" (Chauvy and Others v. France), жалоба N 64915/01, § 43 - 45, ECHR 2004-VI).
28. Обращаясь к фактам настоящего дела, Европейский суд отмечает, что денежные средства, обнаруженные у заявителя, были признаны вещественным доказательством в рамках уголовного дела против него. Суд первой инстанции распорядился о конфискации всей суммы, не указав правовой основы для этого. Суд кассационной инстанции восполнил пробел и указал, что денежные средства подлежат конфискации как "нажитые преступным путем" в соответствии с частью 4 статьи 86 действовавшего в то время Уголовно-процессуального кодекса. Суд надзорной инстанции поддержал этот вывод, заменив слово "конфискация" словами "обращение в доход государства" с целью приведения приговора в соответствие со статьей 86 Уголовно-процессуального кодекса.
29. Рассматривая дело заявителя, суды страны пришли к выводу о том, что денежные средства приобрели свойство "нажитых преступным путем" в момент, когда он пересек таможенную границу, не сообщив о них в таможенной декларации. Они не подкрепили свои выводы прецедентной практикой или источниками права, также не привели какого-либо фактического обоснования для своих выводов. Европейский суд, соответственно, должен оценить, было ли такое решение обоснованно при обстоятельствах данного дела.
30. Что касается обстоятельств настоящего дела, Европейский суд отмечает, что не утверждалось, что денежные средства заявителя представляли собой доход от преступной деятельности (см. противоположный пример в Постановлении Европейского суда по делу "Филипс против Соединенного Королевства" (Phi
> 1 2 ... 3 4 5 6 ... 11 12 13
Zaki.ru законы и право
поиск по сайту
каталог документов
добавить сайт Zaki.ru в избранное
Правовые акты международные
Правовые акты Российской Федерации
