акже отмечает, что жалоба затрагивает первый эпизод сбыта наркотиков, в котором он обвинялся. Таким образом, Европейский суд рассмотрит жалобу заявителя только в части невозможности обеспечения вызова и допроса этих четырех лиц в отношении этого эпизода.
33. Власти Российской Федерации утверждали, что заявителю следовало обратиться с ходатайством относительно свидетелей во время предварительного следствия. Не отрицая возможной эффективности представления довода об алиби на стадии предварительного следствия, Европейский суд отмечает, что Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР, действовавший в период, относящийся к обстоятельствам дела, обязывал судью определить, кого следует вызвать в качестве свидетелей (см. § 19 настоящего Постановления). Таким образом, заявитель, по-видимому, не был лишен возможности обратиться с ходатайством о вызове свидетелей во время судебного разбирательства, что он делал неоднократно. Европейский суд полагает, что довод властей Российской Федерации о том, что заявитель не возражал против завершения судебного разбирательства в отсутствие свидетелей, лишен всякого содержания. Соответственно, Европейский суд не видит необходимости в его рассмотрении.
34. Европейский суд отмечает, что согласно обвинению 19 октября 1999 г. заявитель продал героин У. Заявитель утверждал, что не встречался с У. в эту дату. Таким образом, представляется, что одним из элементов защиты заявителя было подтверждение алиби для этой даты. Не утверждалось, что ходатайство заявителя о вызове свидетелей представляло собой злоупотребление, или что он не делал разумных попыток обеспечить их явку, например, не указывая их имена и адреса. Нет сомнений в том, что ходатайство было достаточно обоснованным, связанным с предметом обвинения и могло усилить позиции защиты или даже обеспечить оправдание (см., в этом отношении, Постановление Большой палаты по делу "Перна против Италии" (Perna v. Italy), жалоба N 48898/99, § 29, ECHR 2003-V; и упоминавшееся выше Постановление Европейского суда от 22 июня 2006 г. по делу "Гийюри против Франции", § 64; Постановление Европейского суда от 14 февраля 2008 г. по делу "Дорохов против Российской Федерации" (Dorokhov v. Russia), жалоба N 66802/01, § 74). Вышеупомянутый вывод подкрепляется тем фактом, что сторона обвинения не возражала против ходатайства заявителя.
35. Европейский суд также отмечает, что предложение заявителя о представлении доказательств было отвергнуто судом первой инстанции без объяснения причин. В этой связи следует отметить, что согласно российскому законодательству, действовавшему в период, относящийся к обстоятельствам дела, ходатайства о вызове дополнительных свидетелей и истребовании других доказательств подлежат удовлетворению во всех случаях, и отказ в их удовлетворении должен быть мотивирован <*> (см. § 19 настоящего Постановления). Представляется, что такое определение вынесено не было. Соответствующего обоснования не содержал и приговор суда. Суд кассационной инстанции также не рассмотрел довод заявителя относительно отказа суда первой инстанции от вызова свидетелей (см. § 16 настоящего Постановления).
--------------------------------
<*> Европейский суд одновременно пересказывает содержание статей 223 и 276 УПК (прим. переводчика).
36. Европейский суд установил, что ходатайство заявителя имело отношение к предмету обвинения. Единственным доказательством того, что заявитель продал наркотики 19 октября 1999 г., было показание предполагаемого покупателя на предварительном следствии, от которого она отказалась в судебном заседании. Таким образом, Европейский суд полагает, что при обстоятельствах, когда обвинительный приговор заявителю был основан преимущественно на предположении о том, что он находился в определенное время в определенном месте, право на вызов и допрос свидетелей с его стороны и принцип равенства сторон, которые являются специфическими аспектами права на справедливое судебное разбирательство дела,
> 1 2 3 ... 5 6 7 ... 13 14 15
Zaki.ru законы и право
поиск по сайту
каталог документов
добавить сайт Zaki.ru в избранное
Правовые акты международные
Правовые акты Российской Федерации
