я тяжести преступления и личности осужденного".
43. Статья 371 Уголовно-процессуального кодекса 1960 года устанавливает, что протесты вправе приносить Генеральный прокурор, Председатель Верховного суда Российской Федерации и их заместители на любые судебные акты за исключением постановлений Президиума Верховного суда РСФСР; председатели региональных судов - на судебные акты регионального или нижестоящего судов. Участник уголовного или гражданского разбирательств вправе просить указанных должностных лиц о принесении протеста <*>.
--------------------------------
<*> Это предложение в тексте ст. 371 УПК отсутствует (прим. переводчика).
44. Статьи 374, 378 и 380 Уголовно-процессуального кодекса 1960 года предусматривают, что протесты в порядке надзора рассматривает орган (президиум) компетентного суда. Суд рассматривает дело по существу <*> и не связан доводами протеста. Президиум вправе отклонить или удовлетворить протест. Если протест отклонен, судебный акт остается в силе. Если протест удовлетворен, президиум вправе отменить приговор и все последующие судебные определения и постановления и прекратить дело производством либо передать его на новое расследование или новое судебное рассмотрение в суд любой инстанции; оставить в силе приговор суда первой инстанции, отмененный в кассационном порядке, или изменить и оставить в силе любой из ранее вынесенных судебных актов.
--------------------------------
<*> Буквально "обязан проверить все производство по делу в полном объеме" (прим. переводчика).
45. Части 2 и 3 статьи 380 Уголовно-процессуального кодекса 1960 года предусматривают, что президиум при рассмотрении дела в порядке надзора может смягчить назначенное осужденному наказание или применить закон о менее тяжком преступлении. Признав неправильным оправдание подсудимого или прекращение дела в суде первой, апелляционной или кассационной инстанций, равно как назначение осужденному наказания, по своей мягкости не соответствующего содеянному, суд надзорной инстанции вправе отменить приговор и направить дело для нового рассмотрения.
46. В соответствии с частью 3 статьи 377 Уголовно-процессуального кодекса 1960 года в заседании суда надзорной инстанции принимает участие прокурор <*>. Осужденный и его защитник могут быть приглашены на заседание суда, рассматривающего дело в порядке надзора, если суд признает это необходимым. Приглашаемым на заседание лицам обеспечивается возможность ознакомления с протестом, и им могут дать на заседании устные объяснения.
--------------------------------
<*> Норма об участии прокурора содержится в части 2 статьи 377. В остальной части абзаца кратко излагается содержание частей 3 и 4 ст. 377 УПК (прим. переводчика).
B. Постановление Конституционного Суда
от 14 февраля 2000 г.
47. 14 февраля 2000 г. Конституционный Суд Российской Федерации признал положения части третьей статьи 377 Уголовно-процессуального кодекса РСФСР не соответствующими Конституции Российской Федерации в той мере, в какой они позволяют суду надзорной инстанции рассмотреть дело в отсутствие защиты, если в протесте ставится вопрос об отмене судебного решения по основаниям, влекущим ухудшение положения осужденного.
C. Надзорная процедура в соответствии
с Уголовно-процессуальным кодексом 2001 года
48. Согласно статье 407 нового Уголовно-процессуального кодекса 2001 года, введенного в действие 1 июля 2002 г., осужденный и его защитник уведомляются о дате, времени и месте заседания суда надзорной инстанции. Они могут принять участие в заседании при условии заявления ими ходатайства об этом.
D. Контроль корреспонденции в тюрьме
49. Часть 2 статьи 91 Уголовно-исполнительного кодекса от 8 января 1997 г. предусматривает цензуру корреспонденции осужденных.
50. Законом N 2
> 1 2 3 ... 5 6 7 ... 26 27 28
Zaki.ru законы и право
поиск по сайту
каталог документов
добавить сайт Zaki.ru в избранное
Правовые акты международные
Правовые акты Российской Федерации
