"Обзор дисциплинарной практики Совета АП г. Москвы" (по состоянию на 23.12.2009)

е заявительница понапрасну потеряла много времени. К. "показала себя крайне недобросовестным адвокатом", по существу лишив заявительницу квалифицированной юридической помощи.
Заявительница просит обязать адвоката К. вернуть ей уплаченные деньги по соглашениям о возбуждении уголовных дел от 15.01.2008 и от 30.05.2008, а также "во избежание подобных ситуаций и получения некачественной адвокатской помощи возбудить в отношении К. дисциплинарное производство".
...Выслушав стороны дисциплинарного производства, исследовав представленные ими письменные материалы и проголосовав именными бюллетенями, Квалификационная комиссия приходит к следующему заключению.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 7 Федерального закона "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации" адвокат обязан честно, разумно и добросовестно отстаивать права и законные интересы доверителя всеми не запрещенными законодательством Российской Федерации средствами. На основании п. 1 ст. 8 Кодекса профессиональной этики адвоката при осуществлении профессиональной деятельности адвокат честно, разумно, добросовестно, квалифицированно, принципиально и своевременно исполняет свои обязанности, активно защищает права, свободы и интересы доверителей всеми не запрещенными законодательством средствами, руководствуясь Конституцией Российской Федерации, законом и настоящим Кодексом.
На основании ст. 25 Федерального закона "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации" адвокатская деятельность осуществляется на основе соглашения между адвокатом и доверителем.
Соглашение представляет собой гражданско-правовой договор, заключаемый в простой письменной форме между доверителем и адвокатом (адвокатами), на оказание юридической помощи самому доверителю или назначенному им лицу.
Вопросы расторжения соглашения об оказании юридической помощи регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации с изъятиями, предусмотренными названным Федеральным законом.
Вознаграждение, выплачиваемое адвокату доверителем, и (или) компенсация адвокату расходов, связанных с исполнением поручения, подлежат обязательному внесению в кассу соответствующего адвокатского образования либо перечислению на расчетный счет адвокатского образования в порядке и сроки, которые предусмотрены соглашением.
Квалификационная комиссия установила, что адвокатом К. с заявителем Т. было заключено несколько соглашений на оказание юридической помощи, а именно:
1. Соглашение от 19 июня 2007 г. б/н на консультативную помощь и сбор документов, в котором указано, что плата за исполнение настоящего поручения, включая затраты организационно-технического характера, определяется в размере 35000 рублей и сумма дополнительная по изучению материалов дела - 70000 рублей. В одном из экземпляров данного соглашения указано, что внесены аванс в сумме 35000 и дополнительная оплата в сумме 70000 за участие в суде первой инстанции, а также что настоящее соглашение зарегистрировано в документации коллегии адвокатов 13 августа 2007 г.
2. Соглашение от 15.01.2008 б/н на участие в предварительном следствии до окончания уголовного дела в защиту прав и представление законных интересов Т. В соглашении указаны фиксированная сумма аванса в размере 105000, а также дополнительная оплата в размере 30% от суммы иска.
3. Соглашение по уголовному делу от 30 мая 2008 г. по делу Т. в Д. межрайонной прокуратуре. Подготовка документов к возбуждению уголовного дела, в которых указано, что внесены аванс в сумме 15000 рублей и дополнительная плата в сумме 22000 рублей по соглашению от 30 мая 2008 г. 17.06.2008.
4. Соглашение по гражданскому (арбитражному делу) N СГ 2008-54 от 21.08.2007 по бракоразводному процессу.
Вышеназванные соглашения приобщены заявителем к жалобе.
Заявитель Т. 25 сентября 2007 г. выдала адвокату К. нотариально удостоверенную доверенность на представление ее интересов в суде, а также адр



> 1 2 3 ... 18 19 20 ... 22 23 24

	Поделиться:	Tweet