"Обзор дисциплинарной практики Совета АП г. Москвы" (по состоянию на 07.10.2009)

который вместе с адвокатом А. осуществлял защиту ее мужа, передала 5000000 (пять миллионов) рублей адвокату А., который сначала положил денежные средства на хранение в банковскую ячейку, а затем, когда З-ву изменили меру пресечения на залог, 20 сентября 2005 г. внес денежные средства на свой личный банковский счет, откуда в тот же день дал поручение направить их на счет Судебного департамента. Таким образом, адвокат А., внеся 5000000 (пять миллионов) рублей не принадлежащих ему денежных средств, юридически выступил залогодателем в интересах З-ва. Данные денежные средства имели строго целевое назначение и предназначались для внесения залога, обеспечивающего указанную меру пресечения З-ву, что и было исполнено адвокатом А. в рамках принятых им на себя обязательств по защите З-ва.
Оплата работы адвокатов, осуществлявших защиту З-ва сначала на предварительном следствии, а затем в суде, строилась по принципу поэтапного авансирования проводимой работы; по окончании этапа составлялся отчет, который утверждался доверителем, а при отсутствии возражений производилось дальнейшее авансирование работы. Участники дисциплинарного производства не отрицают, что работа адвокатов производилась по вышеприведенной схеме и З-вы не только утвердили предоставленные им отчеты, но произвели оплату по ним в полном объеме.
22 сентября 2008 г. в отношении З-ва К. судом г. Нижнего Новгорода был постановлен приговор, которым определено, что по вступлении приговора в законную силу залог - денежные средства в сумме 5000000 (пять миллионов рублей), хранящиеся на счете Управления Судебного департамента в Н. области, вернуть по принадлежности залогодателю А. Приговор К. суда г. Нижнего Новгорода вступил в законную силу 16 декабря 2008 г., а 9 февраля 2009 г. УФК по Н. области подает заявку на перевод денежных средств в сумме 5000000 (пять миллионов) рублей на банковский счет адвоката А. В заявке на кассовый расход N 741 от 09.02.2009 назначение платежа указано как "возврат залоговой суммы согл. заяв. б/н от 21.01.2009, приговор б/н от 11.09.2008".
Адвокат А. подтвердил, что в феврале 2009 г. на его личный банковский счет в сбербанке поступила полная сумма залогового платежа (пять миллионов рублей).
Таким образом, Квалификационная комиссия отмечает, что факт передачи в 2005 г. адвокату А. 5000000 (пяти миллионов рублей) для внесения залога за З-ва и факт возврата адвокату А. указанных денежных средств установлены при рассмотрении данного дисциплинарного производства и не оспариваются его участниками.
Заявители З-ов и З. утверждают, что адвокат А., несмотря на их требование вернуть принадлежащие им 5 миллионов рублей, отказался вернуть всю сумму и пытался убедить их, что большую часть указанной суммы они должны оставить ему в качестве вознаграждения за хорошо проведенное дело. После того как З. в марте 2009 г. подала на действия адвоката А. жалобу в Адвокатскую палату г. Москвы, по электронной почте в адрес З-ва поступило письмо от адвоката А., содержащее по оценке заявителя З-ва угрозу ухудшить его положение, если З. не отзовет свою жалобу из Адвокатской палаты г. Москвы.
В мае 2009 г. адвокат А. обозначил в качестве условия возврата денежных средств подачу З. заявления с указанием реквизитов банковского счета, на который должны быть переведены деньги. 22 мая 2009 г. требуемое адвокатом А. заявление З. было передано в АБ, после чего 25 мая 2009 г. адвокат А. перевел со своего личного банковского счета на счет З. 500000 (пятьсот тысяч) рублей в качестве возврата по его утверждению неотработанного гонорара.
Согласно п. 1 ст. 1 Федерального закона "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации" адвокатской деятельностью является квалифицированная юридическая помощь, оказываемая на профессиональной основе лицами, получившими статус адвоката в порядке, установленном этим Федеральным законом, физическим и юридическим лицам в целях защиты их прав, свобод и интересов, а также обеспече



> 1 2 3 ... 6 7 8 ... 14 15 16

	Поделиться:	Tweet