"Обзор дисциплинарной практики Совета АП г. Москвы" (по состоянию на 07.10.2009)

ния доступа к правосудию.
В силу подп. 1 п. 1 ст. 7 Федерального закона "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации" и п. 1 ст. 8 Кодекса профессиональной этики адвоката адвокат при осуществлении профессиональной деятельности обязан честно, разумно и добросовестно отстаивать права и законные интересы доверителя всеми не запрещенными законодательством Российской Федерации средствами.
За неисполнение либо ненадлежащее исполнение своих обязанностей адвокат несет ответственность, предусмотренную Федеральным законом "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации" и Кодексом профессиональной этики адвоката (п. 2 ст. 7 Федерального закона "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации").
Нарушение адвокатом требований законодательства об адвокатской деятельности и адвокатуре и Кодекса профессиональной этики адвоката, совершенное умышленно или по грубой неосторожности, влечет применение мер дисциплинарной ответственности, предусмотренных Федеральным законом "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации" и Кодексом профессиональной этики адвоката (ст. 18, п. 1 Кодекса).
Надлежащее исполнение своих профессиональных обязанностей перед доверителем предполагает не только исполнение предмета соглашения, но и выполнение всех формальных процедур, предусмотренных соглашением, Федеральным законом "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации" и Кодексом профессиональной этики адвоката.
Адвокаты при всех обстоятельствах должны сохранять честь и достоинство, присущие их профессии (п. 1 ст. 4 Кодекса профессиональной этики адвоката).
При осуществлении профессиональной деятельности адвокат должен избегать действий, направленных к подрыву доверия. Злоупотребление доверием несовместимо со званием адвоката (пп. 2, 3 ст. 5 Кодекса профессиональной этики адвоката).
10 февраля 2009 г. денежные средства в сумме 5000000 (пять миллионов) рублей, хранящиеся в качестве залога на счете Управления Судебного департамента в Н. области до вступления в законную силу приговора К. районного суда г. Нижнего Новгорода от 22 сентября 2008 г. в отношении З-ва, были возвращены на лицевой счет залогодателя - адвоката А., из которых 4500000 рублей до настоящего времени адвокатом А. его доверителю З. не возвращены.
Квалификационная комиссия считает, что удержание адвокатом А. денежных средств доверителя без законных на то оснований является действием, направленным к подрыву доверия, злоупотреблением доверием (пп. 2, 3 ст. 5 Кодекса профессиональной этики адвоката), нарушением предписания при всех обстоятельствах сохранять честь и достоинство, присущие профессии адвоката (п. 1 ст. 4 Кодекса профессиональной этики адвоката), что в целом свидетельствует о нарушении обязанности "честно, разумно и добросовестно отстаивать права и законные интересы доверителя всеми не запрещенными законодательством Российской Федерации средствами" (подп. 1 п. 1 ст. 7 Федерального закона "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации"), то есть о нарушении адвокатом А. норм Кодекса профессиональной этики адвоката и о неисполнении адвокатом А. своих профессиональных обязанностей перед доверителем, поскольку именно адвокат как профессиональный участник правоотношений, связанных с оказанием квалифицированной юридической помощи, обязан принять меры к защите законных прав и интересов своего доверителя.
При осуществлении профессиональной деятельности адвокат "уважает права, честь и достоинство лиц, обратившихся к нему за оказанием юридической помощи" (п. 2 ст. 8 Кодекса профессиональной этики адвоката). З-ов, обратившись 27 апреля 2009 г. в Адвокатскую палату с жалобой на действия (бездействие) адвоката А., реализовал свое безусловное право на обращение с жалобой на действия (бездействие) адвоката в уполномоченные органы адвокатского сообщества, гарантированное ему Федеральным законом "Об адвокатской деят



> 1 2 3 ... 7 8 9 ... 14 15 16

	Поделиться:	Tweet